Deputado Paulo Bilinski sugere divisão do Brasil em dois países e gera polêmica

Durante uma participação em um podcast, o deputado paulista Paulo Bilinski gerou polêmica ao sugerir a divisão do Brasil em dois países: o 'Brasil do Norte' e o 'Brasil do Sul'. Segundo ele, essa proposta visa lidar com a crescente polarização política no país. A ideia incluiria a construção de muros, a exigência de vistos e o controle de fronteiras internas.

Em suas declarações, Bilinski excluiu Rondônia do 'Brasil do Sul', alegando que este seria governado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro ou por alguém de seu grupo político. Essa exclusão chamou atenção, uma vez que Rondônia é considerado um dos maiores redutos eleitorais de Bolsonaro, tendo garantido ampla vitória ao ex-presidente nas eleições de 2018 e 2022. O município de Alta Floresta d’Oeste (RO) registrou a maior votação proporcional para Bolsonaro no Brasil.

A decisão de Bilinski de não incluir Rondônia surpreendeu muitos, especialmente conservadores rondonienses que veem Bolsonaro como sua referência política. O deputado, conhecido por suas posições conservadoras e eleito deputado estadual em São Paulo, possui um grande número de apoiadores naquele estado.

Na entrevista, Bilinski explicou que o 'Brasil do Sul' reuniría os estados alinhados à direita, enquanto o 'Brasil do Norte' seria composto por regiões mais identificadas com a esquerda. Entre os pontos de sua proposta estão a construção de muros, a exigência de vistos de entrada com validade de 90 dias e a comprovação de passagem de volta com estadia paga. Apesar de ter feito essa proposta em tom descontraído, a sugestão foi criticada por parecer discriminatória em relação a regiões historicamente marginalizadas.

A exclusão de Rondônia contraria dados eleitorais que sustentam o argumento de Bilinski, uma vez que o estado tem se mostrado fortemente alinhado ao ex-presidente. Essa repercussão também relembrou que a Constituição brasileira proíbe qualquer forma de separatismo, apesar do deputado ter se referido ao tema como uma discussão 'em tese', comparando-o a processos históricos de independência, como o do Brasil em relação a Portugal.

Nas redes sociais, a proposta gerou um debate intenso, sendo classificada por muitos como xenofóbica e antipatriótica. Outros, no entanto, consideraram a fala de Bilinski apenas uma provocação política. A ideia de implementar vistos e muros internos foi amplamente criticada, levando à criação de memes e discussões sobre os impactos da polarização política no Brasil.