Quatro estátuas douradas em Washington em projeto de Trump
Revitalização promovida por Trump aplicou pintura dourada em quatro esculturas de 1951 na Memorial Bridge; obra custou US$5,1 milhões e gerou críticas.
No último fim de semana, a Prefeitura de Guajará-Mirim promoveu as comemorações do 97º aniversário do município, evento organizado pela gestão do prefeito Fábio Garcia de Oliveira.
As atrações contratadas incluíram Juliana Bonde, Bonde do Forró, Bonde do Arrocha e DJ Maluco. O custo total do conjunto de apresentações foi divulgado em cerca de R$ 450 mil, pago com recursos públicos e com participação de uma emenda parlamentar do deputado Alan Queiroz; relatórios e publicações sobre o show específico de Juliana Bonde e do Bonde do Forró apontaram valor aproximado de R$ 500 mil bancado por emenda parlamentar.
Cidadãos e usuários de redes sociais criticaram as prioridades da administração, considerando a situação socioeconômica local: Guajará-Mirim tem 39.386 habitantes, segundo o Censo de 2022, e registrava índice de desenvolvimento humano (IDH) de 0,657 em 2010.
Críticas também se concentraram no formato do entretenimento: o show foi marcado por playback e coreografias ensaiadas, gerando questionamentos sobre a relação do espetáculo com a cultura regional e com as demandas locais. A polêmica aumentou após a publicação de um vídeo em que a artista aparece ao lado do parlamentar que contribuiu com a emenda, tom que foi interpretado por críticos como deboche às críticas sobre o uso de dinheiro público.
Figuras públicas e políticos compareceram ao evento, entre eles Marcos Rogério, Fernando Máximo, Coronel Chrisóstomo, Lúcio Moschini e Jaime Bagattoli, que participaram das comemorações e posaram para fotos.
Para opositores e moradores, o gasto com um espetáculo de poucas horas evidencia um descompasso entre ações pontuais de visibilidade e a necessidade de investimentos estruturais e serviços públicos básicos. A gestão municipal organizou e financiou a programação, enquanto não há registro de mudanças imediatas em políticas públicas que ataquem problemas estruturais de longo prazo.
O episódio reacende o debate sobre prioridades orçamentárias em municípios com restrições fiscais e demandas sociais persistentes, levantando questionamentos sobre transparência, aplicação de recursos e alternativas para priorizar melhorias duradouras em infraestrutura e qualidade de vida.
